Институт AV-Test протестировал 16 решений для защиты Android, предназначенных для частных устройств. Двенадцать из рассмотренных приложений для обеспечения безопасности получили высшие баллы. Google Play Protect Google Play Protect подтверждает свою улучшенную производительность.
В марте Магдебургский институт AV-Test протестировал 15 защитных решений для Android-устройств, которые их производители представили на сертификацию. Для сравнения, AV-Test снова протестировал Google Play Protect, который может подтвердить его улучшенную производительность по сравнению с предыдущим тестом, но по-прежнему не подходит даже в качестве нижнего эталона. По сравнению с предыдущим тестом в январе McAfee и securION вернулись. Остальная часть тестового поля осталась прежней, за исключением изменения версии. С начала 2020 года AV-Test проводит различие между приложениями для частного использования и Защитные решения для компаний .
| Пункт | и того | ||||
|---|---|---|---|---|---|
| Производитель, продукт, версия программы | Защита производительность | удобство использования | 1:1:1 | 2:1:1 | |
| AhnLab V3 Mobile Security 3.3 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Avast Mobile Security 6.46 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| AVG AntiVirus FREE 6.46 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Avira Antivirus Security 7.12 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Bitdefender Mobile Security 3.3 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| G Data Mobile Security 27.4 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Kaspersky Internet Security für Android 11.82 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Norton LifeLock Norton 360 5.29 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Protected.net Total AV 2.1 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| securION OnAV 1.0 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Sophos Intercept X for Mobile 9.7 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| Trend Micro Mobile Security 12.11 | 6,0 | 6,0 | 6,0 | 18,0 | 18,0 |
| F-Secure SAFE 18.5 | 6,0 | 6,0 | 5,0 | 17,0 | 17,3 |
| McAfee Mobile Security 6.6 | 5,5 | 6,0 | 6,0 | 17,5 | 17,3 |
| Ikarus mobile.security 2.0 | 4,5 | 6,0 | 5,0 | 15,5 | 15,0 |
| Google Play Protect 29.7 | 2,0 | 6,0 | 6,0 | 14,0 | 12,0 |
Как это тестируется
Тесты разделены на три категории: защита, производительность и удобство использования. Защита от вредоносных программ протестирована, с одной стороны, на более чем 2800 единицах вредоносного ПО, возраст которых не превышает четырех недель. С другой стороны, в так называемых тестах в реальном времени все приложения одновременно сталкиваются с 3200 копиями новейшего вредоносного ПО на идентичных смартфонах. Любое ухудшение времени автономной работы, торможение системы и трафик данных, генерируемый приложениями защиты, учитываются в рейтинге производительности. Для удобства использования определяются ложные срабатывания защитных решений для более чем 3400 безопасных приложений.
Программы защиты, набравшие в общей сложности десять из 18 возможных баллов и не менее одного балла в каждой категории, получают сертификат. Тесты всегда выполняются на реальном оборудовании (без эмулятора) под управлением Android 11. Кандидаты на тестирование могут получить доступ к последним обновлениям и облачным сервисам в любое время.
Результаты испытаний
Все протестированные приложения соответствовали минимальным требованиям для получения сертификата, даже Google Play Protect. 12 тестовых кандидатов набрали полные 18 баллов – это три четверти тестового поля. Google , по-видимому, стабильно улучшает автоматическое сканирование приложений. Тем не менее, Play Protect явно отстает от остальных с обнаружением вредоносных программ от 80 до 90 процентов.
© AV Тест
Низкая нагрузка на систему для всех приложений
В категории производительности все кандидаты безупречно прошли тесты и получили полные шесть баллов. Трафик данных, генерируемый защитными приложениями, разряд их батареи и эффект торможения при обычном использовании устройств одинаково ненавязчивы для всех из них.
Ложная тревога
Отрадно, что неправильных диагнозов почти не было. Только Ikarus mobile.security и F-Secure SAFE отказали по одному разу. Все остальные приложения безопасности прошли все тесты без ложных срабатываний.
Альтернативы Касперскому
В контексте российской атаки на Украину Федеральное управление по информационной безопасности (BSI) предупреждает о программах безопасности от российского производителя «Лаборатории Касперского». Если вы ищете альтернативу продуктам «Лаборатории Касперского», в этом обзоре вы найдете множество вариантов защиты. Результаты тестирования приложения «Лаборатории Касперского» по-прежнему включены для сравнения.
набор функций
Существуют значительные различия в функциональности приложений безопасности, но они больше не оцениваются. Спектр оборудования с дополнительными функциями варьируется от довольно спартанского securION OnAV до Avast и AVG , в которых, кроме функции резервного копирования, есть почти все, что душе угодно. Многие приложения имеют встроенные функции защиты от кражи, поэтому они могут найти устройство, заблокировать его и/или удалить все данные в случае потери. Также довольно распространенным является веб-фильтр, который блокирует доступ к сомнительным или опасным веб-сайтам или, по крайней мере, предупреждает о них.
Некоторые из бесплатных приложений, которые вы можете найти в Google Play, представляют собой урезанные версии платного решения и рекламируют его. Если вы хотите постоянно использовать ту или иную дополнительную функцию, вы обычно можете переключиться на премиум-версию через покупку в приложении. Подробные результаты тестирования с информацией о наборе функций можно найти на сайте AV-Test Institute . Там же можно посмотреть результаты предыдущих тестов.
Как и в тестах Windows , мы по-разному взвешивали баллы из отдельных категорий в таблице результатов. На защитный эффект приходится 50 процентов от общего количества баллов, на две другие категории — по 25 процентов (2:1:1). Эти баллы можно найти в последнем столбце, по которому также отсортирована таблица. Предпоследний столбец содержит баллы без этого взвешивания (1:1:1), рассчитанные AV-Test. Измененный вес делает отставание Google от предпоследнего места более четким.
