Как показывает наш тест, Intel многое делает правильно с Core i5-12600K. Гибридная архитектура Alder Lake обеспечивает не только высокую производительность в играх и приложениях, но и высокую эффективность. Однако многие инновации, связанные с Socket 1700, такие как DDR5 и PCIe 5.0, имеют свою цену. В то время как 12600K явно предпочтительнее конкурентов AMD с точки зрения цены и производительности, затраты на платформу Z690, особенно с памятью DDR5, очень высоки.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ ТЕСТА: Intel Core i5-12600K

Intel Core i5-12600K произвел очень сильное впечатление в тесте и раскрывает преимущества гибридной архитектуры. Сам процессор практически не имеет слабых мест, а цена очень привлекательная. Однако затраты на приобретение подходящей материнской платы Z690 и дополнительной оперативной памяти DDR5 весьма высоки. Производительность на самом деле выше, чем можно было бы предположить по суффиксу i5. Ядро 6 + 4 не находится в прямой конкуренции с AMD Ryzen 5 5600X, но может даже конкурировать с восьмиядерным Ryzen 7 5800X.

В прикладных тестах 12600K может превзойти 5800X в среднем по тонкости пластины. Гибридная архитектура может показать свои сильные стороны, особенно при частичных нагрузках. Энергопотребление в этих тестах сопоставимо с конкурентами. Процессор Intel блестяще справляется с игровыми тестами и находится на одном уровне с топовыми моделями Ryzen 9 от AMD со значительно более низким энергопотреблением. Ryzen 5 5600X еще более эффективен, но предлагает на 26 процентов меньшую производительность, особенно в области приложений.

Так что производительность игр и приложений, а также энергоэффективность очень хорошие, как насчет цены? Это чрезвычайно привлекательно с рекомендованной розничной ценой в 289 долларов. Если сумма может быть конвертирована в евро в соотношении 1: 1, включая НДС, 12600K будет столь же дорогим при выводе на рынок, как 5600X, но со значительно более высокой производительностью. Аналогично более быстрый 5800X в настоящее время стоит намного дороже — 379 евро. Если бы словечко, если бы не было. Потому что для всего ПК вам также понадобятся материнская плата и оперативная память.

Однако цены на материнские платы Z690 достаточно высоки. Самые дешевые модели со слотами DDR4 и DDR5 начинаются от 200 евро. Плата B550 снова доступна от 60 евро. Кроме того, комплекты DDR5 в настоящее время более чем в два раза дороже оперативной памяти DDR4 с сопоставимым объемом памяти. Конечно, можно использовать и память DDR4, но тогда некоторая производительность будет потеряна. При сравнении DDR4-3200 и DDR5-4800 вы можете ожидать примерно семи процентов игровой производительности. Это, конечно, не стоит дополнительных затрат, но использование DDR4 означает, что игровая производительность упадет до уровня 5600X.

Pro:
+ производительность в играх + производительность
приложений
+ цена процессора
+ энергоэффективность
+ DDR5 и PCIe 5.0

Минусы:
— Затраты на приобретение экосистемы.

Предисловие Чтобы классифицировать новые процессоры Alder Lake, потребовалось множество индивидуальных тестов, чтобы охватить все возможные варианты, насколько это возможно. Процессоры Core-i 12-го поколения используют гибридную конструкцию высокопроизводительных ядер Golden Cove и эффективных ядер Gracemont. Для распределения задач по разным вычислительным ядрам Intel использует так называемый директор потоков. Это работает в тесном взаимодействии с планировщиком потоков ОС, поэтому для оптимальной производительности директор потоков должен поддерживаться операционной системой. В настоящее время это относится только к Windows 11, проблема в том, что мы протестировали все предыдущие процессоры под Windows 10. Соответственно, потребовался ряд дополнительных анализов. Кроме того, Socket 1700 поддерживает память DDR4 и DDR5,

Поскольку все эти результаты измерений, взятые вместе, привели бы к огромному количеству статей, мы решили разделить информацию на несколько статей. С одной стороны, это индивидуальный тест Core i5-12600K (эта статья) и наш обзор Core i9-12900K (к статье) . Также существует тест, сравнивающий производительность Windows 10 с Windows 11 с использованием процессоров Intel 11 и 12 поколения и процессоров Ryzen 5000. И последнее, но не менее важное: в другом посте мы обсудим, является ли ОЗУ DDR4 или DDR5 лучшим выбором для Alder Lake. Скоро мы опубликуем темы. Для наших тестов мы также обновили нашу тестовую платформу в рамках обновления до Windows 11, о котором мы сообщаем в этой статье. Используемое оборудование кратко и сжато можно найти в следующей таблице:

Как и во всех наших тестах, мы также проводим измерения на Core i5-12600K в соответствии с официальными спецификациями. Это означает, что мы установили Power-Limit-1 и Power-Limit-2 на 150 Вт, а Tau на 28 секунд в BIOS. Короче говоря, это означает, что ЦП может постоянно обеспечивать себе мощность до 150 Вт. Этот шаг принял участие в презентации процессоров Alder Lake в рамках новинки Intel (к статье) вызвали недовольство у многих, поскольку они опасались, что Олдер Лейк пойдет по стопам Ракет Лейк и станет настоящей боровой власти. Кроме того, возникает вопрос, является ли справедливым сравнение, когда процессор с пределом мощности 88 Вт, также известный как Ryzen 5 5600X, конкурирует с процессором с мощностью до 150 Вт. В конечном итоге, с нашей точки зрения, процессоры можно разделить на три категории: производительность, энергопотребление и цена. Мы включаем все эти моменты в нашу окончательную оценку, включая все преимущества и недостатки, которые, например, связаны с увеличением энергопотребления.

В конце концов, имеет смысл тестировать продукт только так, как покупатель использовал бы его дома. Проконсультировавшись с ASUS, мы также выяснили, что шаг Intel по увеличению энергопотребления не был краткосрочным решением, а планировался давно. Производитель материнских плат сообщил нам, что все материнские платы начального уровня Z690 оснащены двумя дополнительными силовыми каскадами по сравнению с Z590. С платами высокого класса можно установить до пяти дополнительных источников питания. Поскольку проектирование материнской платы занимает много времени, Intel, должно быть, уже давно приняла решение поднять PL1 до уровня PL2. Мы также полагаемся на Windows 11 Build 22000.282 и последний драйвер чипсета от AMD, чтобы добиться максимальной производительности с процессорами Ryzen 5000. Вы можете узнать, почему это важно, в этот пост (к статье) .

Игровая производительность на высшем уровне

О производительности Core i5-12600K заранее было известно немногое, поскольку Intel в первую очередь ориентируется на топовую модель Core i9-12900K (для тестирования). , сосредоточенный. По нашим тестам можно сказать, что Core i5 не нужно прятаться от текущих топовых моделей AMD. Отрыв от прямых конкурентов в среднем составляет почти пять процентов в разрешении HD. Интересно знать, что Ryzen 5 5600X работает немного лучше под Windows 11, чем под Windows 10. Фактически, 12600K может даже конкурировать с Ryzen 9 5950X под Windows 11, хотя мы должны добавить, что 16-ядерная версия Несмотря на обновление для Windows 11, Windows 10 вычисляет на добрые три процента быстрее. В результате 12600K отстает от 5950X всего на три процента, когда мы тестируем оба процессора с их оптимальной операционной системой.

Преимущество 12600K над предыдущей топовой моделью, Core i9-11900K, составляет почти шесть процентов, в то время как прямой предшественник в виде Core i5-11600K проигрывает примерно на 15 процентов. Он на восемь процентов отстает от своего старшего брата Core i9-12900K. Было бы интересно сравнить Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X, но, к сожалению, не было времени повторно протестировать эти процессоры под Windows 11. Однако, если мы сравним значения, определенные в Windows 10, то 12600K находится на одном уровне с 5900X в 99-м процентиле и лишь на хороший процент отстает по среднему FPS. Результаты тестов в разрешении Full HD дают следующую картину. Ryzen 7 5800X и Ryzen 9 5900X, к сожалению, не было времени повторно протестировать эти процессоры под Windows 11. Однако, если мы сравним значения, определенные в Windows 10, то 12600K находится на одном уровне с 5900X в 99-м процентиле и лишь на хороший процент отстает по среднему FPS. Следующая картина вырисовывается по результатам тестов в разрешении Full HD.

Тестовое поле сдвигается намного ближе, и 12600K снова находится на том же уровне, что и 5950X. Разница здесь в том, что 16-ядерное ядро ​​AMD также не работает лучше под Windows 10. Таким образом, можно сказать, что ядро ​​6 + 4 от Intel также может конкурировать с текущими топовыми моделями от AMD. Ryzen 5 5600X отстает всего на три процента, что измеримо, но большинству геймеров на практике этого не следует замечать. Отрыв от Core i5-11600K больше, а именно десять процентов. У AMD тоже не получается лучше под Windows 10. Таким образом, можно сказать, что ядро ​​6 + 4 от Intel также может конкурировать с текущими топовыми моделями от AMD. Ryzen 5 5600X отстает всего на три процента, что измеримо, но большинству геймеров на практике этого не следует замечать. Отрыв от Core i5-11600K больше, а именно десять процентов.

Значительно эффективнее, чем Rocket Lake

Даже если более дешевые процессоры Rocket Lake предлагали относительно высокую производительность по цене, нам всегда приходилось критиковать высокое энергопотребление. После объявления Alder Lake и объявления о том, что энергопотребление 12600K может постоянно составлять 150 Вт, мы опасались, что эффективность снова может быть не такой хорошей. К счастью, результаты наших тестов показывают иную картину. В двенадцати мы проверилиИгратьПотребляемая мощность колеблется в диапазоне от 55 до 75 Вт в зависимости от названия. В среднем потребляемая мощность составляет 71 Вт в разрешении HD и 62 Вт в разрешении Full HD.

Это немного больше, чем у Ryzen 5 5600X, который в среднем составляет 56 Вт, но значительно меньше, чем у 11600K, который потребляет в среднем 98 Вт. Ryzen 9 5950X, который, как мы уже видели выше, наИгрытолько незаметно быстрее, нужно даже 108 ватт. В результате у 12600K достигается хорошее значение 0,28 для отношения потребляемой мощности к определенному FPS. Ryzen 5 5600X находится прямо перед ним с 0,25. В частности, это число означает, что 12600K требуется в среднем 0,28 Вт на FPS. Более крупный Core i9-12900K очень эффективен для топовой модели, но все же требует 0,37 Вт на FPS.

6 + 4 ядра равны 16 потокам в тесте приложения

ntel Core i5-12600K имеет явное преимущество перед Ryzen 5 5600X. В то время как процессор AMD имеет шесть ядер и двенадцать потоков, процессор Intel может использовать 10 ядер и 16 потоков, что ставит его в лигу с Ryzen 7 5800X. Мы не могли сказать об этом в течение долгого времени, но в настоящее время Intel предлагает больше вычислительных ядер среднего уровня. В сочетании с тем фактом, что Intel установила постоянный предел мощности для 12600K на уровне 150 Вт, это обещает высокую производительность. Для сравнения, Ryzen 5 5600X может потреблять только до 88 Вт, Ryzen 7 5800X снова 142 Вт. Intel Core i5-12600K имеет явное преимущество перед Ryzen 5 5600X. В то время как процессор AMD имеет шесть ядер и двенадцать потоков, процессор Intel может использовать 10 ядер и 16 потоков, что ставит его в лигу с Ryzen 7 5800X. Мы не могли сказать об этом в течение долгого времени, но в настоящее время Intel предлагает больше вычислительных ядер среднего уровня. В сочетании с тем фактом, что Intel установила постоянный предел мощности для 12600K на уровне 150 Вт, это обещает высокую производительность. Для сравнения, Ryzen 5 5600X может потреблять только до 88 Вт, Ryzen 7 5800X снова 142 Вт.

Это также подтверждается результатами наших измерений. В среднем 12600K почти на 24 процента опережает 5600X. Насколько велик скачок производительности у 12-го поколения, можно увидеть в сравнении с 11600K. Здесь прирост производительности составляет в среднем 36 процентов, и даже Core i9-11900K уступает добрым десяти процентам. Сравнение с Ryzen 7 5800X интересно, хотя, к сожалению, здесь мы измерили значения только с Windows 10. В среднем процессор Intel на два процента опережает AMD Octa-Core. В таких приложениях, как Blender, Cinebench R23, HandBrake, POV-Ray или V-Ray, i5 находится на одном уровне с Ryzen 7 или даже быстрее, но затем должен признать поражение в 7-Zip и DigiCortex. Ryzen 7 5800X, хотя, к сожалению, здесь мы приводим только результаты измерений с Windows 10. В среднем процессор Intel на два процента опережает AMD Octa-Core. В таких приложениях, как Blender, Cinebench R23, HandBrake, POV-Ray или V-Ray, i5 находится на одном уровне с Ryzen 7 или даже быстрее, но затем должен признать поражение в 7-Zip и DigiCortex.

Энергопотребление на конкурентном уровне

Остается ответить еще на один важный вопрос, а как насчет энергопотребления? Здесь есть хорошие новости: по нашим измерениям Core i5 отнюдь не работал непрерывно на пределе мощности в 150 Вт. Blender, Cinebench или HandBrake имеют в среднем от 110 до 120 Вт, что соответствует энергопотреблению Ryzen 7 5800X. Соответственно, не только производительность, но и энергопотребление находятся на том же уровне, что и у AMD Octa-Core. Ryzen 5 5600X, конечно, намного экономичнее — от 70 до 75 Вт, но он также предлагает на 24 процента меньше энергии. Получасовой стресс-тест с использованием Prime95 без AVX показывает сопоставимую картину: Ryzen 7 5800X соответствует. Соответственно, не только производительность, но и энергопотребление находятся на том же уровне, что и у AMD Octa-Core. Ryzen 5 5600X, конечно , гораздо более экономный приблизительно с 70 до 75 Вт, но он также предлагает 24 процентов меньше энергии. Получасовой стресс-тест с использованием Prime95 без AVX показывает сопоставимую картину:

12600K требуется в среднем 119 Вт, а Ryzen 7 5800X — 120 Вт. Температура Core i5 значительно лучше, а именно максимум 60 градусов по Цельсию, что является очень сильным значением. Здесь окупилось то, что Intel уменьшила толщину чипа и STIM, чтобы лучше отводить тепло за счет более толстого теплораспределителя. Это определенно оставляет много возможностей для разгона. Ryzen 7 5800X 120 Вт. Температура Core i5 значительно лучше, а именно максимум 60 градусов по Цельсию, что является очень сильным значением. Здесь окупилось то, что Intel уменьшила толщину чипа и STIM, чтобы лучше отводить тепло за счет более толстого теплораспределителя. Это определенно оставляет много возможностей для разгона.

Ценовая классификация и доступность

Шесть новых процессоров Alder Lake Core i9-12900K (F), Core i7-12700K (F) и Core i5-12600K (F) поступят в продажу с 4 ноября. Официальная рекомендованная производителем розничная цена для 12600K составляет 289 долларов, а для Core i9-12600KF — 264 доллара. Модель на данный момент не имеет встроенного графического адаптера. от 285 евро (для сравнения цен) перечислено, что является нормальным 12600K от 307 евро (для сравнения цен) доступный. Для сравнения, Ryzen 5 5600X сейчас стоит 292 евро, а Ryzen 7 5800X 379 евро. С точки зрения производительности эти цены были бы реальной проблемой, если бы ЦП не был добавлен в соответствующую экосистему. Для сравнения, Ryzen 5 5600X сейчас стоит 292 евро, а Ryzen 7 5800X 379 евро. С точки зрения производительности эти цены были бы реальной проблемой, если бы ЦП не был добавлен в соответствующую экосистему.

Цена на видеокарты 2022 Nvidia и AMD

Проблема в том, что для использования процессоров Alder Lake требуется материнская плата с сокетом 1700. Самые дешевые модели оснащены модулями DDR4 и DDR5 DIMM. от 199,90 евро (для сравнения цен) перечисленные. 200 евро — это действительно высокая цена для материнской платы, если сам процессор не стоит намного дороже. Особенно, если вы выберете материнскую плату с памятью DDR5, вам также потребуются новые модули памяти. Комплект DDR5 на 16 ГБ доступен от 139 евро, если вы хотите установить 32 ГБ, нужно как минимум 239 евро. Это означает, что затраты на приобретение платформы Alder Lake совсем не низкие. Для сравнения, уже доступны материнские платы B550 для процессора Ryzen 5000. Для сравнения, процессор Ryzen 5000 уже доступен. от 60 евро (для сравнения цен) Оперативная память DDR4 также немного дешевле — 53 евро за 16 ГБ и 105 евро за 32 ГБ с частотой 3200 МГц каждая.